Progresistas y conservadores del CGPJ ultiman un documento con las propuestas opuestas de ambos grupos sobre la elección de los vocales
El grupo progresista y el conservador del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) han alcanzado un principio de acuerdo para elaborar un único informe que recoja las propuestas opuestas de ambos sectores sobre la futura reforma del sistema de elección de los 12 vocales jueces del órgano. Fuentes del Consejo señalan que han acercado posturas en las últimas horas para intentar cumplir con el mandato que recibieron en julio pasado, tras el pacto alcanzado entre el PSOE y el PP para renovar el CGPJ. La posibilidad de consensuar una propuesta sobre cómo deberían elegirse esos vocales está descartada desde hace semanas, pero los dos grupos han apurado la negociación para buscar salidas que sirvieran para salvar el encargo, que implicaba elaborar un informe sobre la elección del Consejo en un plazo de seis meses (que acaban este jueves 6 de febrero) que fuera aprobado por tres quintos del pleno (13 de sus 21 miembros). Como ninguno de los dos grupos reúne por sí solo ese número de votos, fuentes del órgano señalan que progresistas y conservadores ultiman un documento que recoja los modelos de cada uno.
