La elección judicial suma obstáculos: un aluvión de irregularidades ensombrece la elección popular de jueces, magistrados y ministros
La elección judicial ha retornado a aguas turbulentas. Las polémicas y críticas flanquean nuevamente el proceso inédito que en junio llevará a los ciudadanos a las urnas para elegir más de 900 cargos entre jueces, magistrados y ministros. Las listas con los 4.224 candidatos de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial que aparecerán en las boletas el 1 de junio han atraído nuevamente el foco público. Un puñado de inconsistencias han ensombrecido nuevamente el proceso. Nombres de aspirantes que no estaban y ahora están y viceversa, inexistencia de datos básicos como fecha de nacimiento, Clave Única de Registro de Población (CURP), número de contacto, correo y Registro Federal de Electores, son algunas de las observaciones que ha hecho el árbitro electoral al Senado y otras que se han dado dentro del propio organismo electoral. La presidenta Claudia Sheinbaum ha dado respuesta al aluvión de observaciones y ha sacado pecho por el Senado y de refilón por sus correligionarios Gerardo Fernández Noroña y Adán Augusto López, presidente del órgano legislativo y coordinador de los senadores morenistas, respectivamente. De acuerdo con información revelada por EL PAÍS, estos fueron parte de la operación que derivó en las listas finales de los poderes Legislativo y Judicial. La presidenta ha considerado que el órgano electoral debe enmendar los gazapos enviados por la Cámara Alta, dominada por el oficialismo que representa Morena y sus aliados: el Partido Verde y el Partido del Trabajo.
